Blog de FendeTestas

Cuando necesitas descansar un poco por esas montañas de dios, a veces encuentras un lugar adecuado, por no decir perfecto para una paradita.

Sitio suficiente, cómodo y relativamente seguro, buenas vistas, tan sólo se hecha de menos una cerveza fresca, y si acaso, unas aceitunas.

Aunque si lo que hay es un poco de agua fresca (o puede que quede algo de té templado en el termo), acompañando a un poco de chocolate o una barrita, suele ser más que suficiente.

Al fin y al cabo aquí venimos a ver las vistas y eso es lo importante ¿no?

Pueden leerse intensos debates sobre si es mejor la pluma o la fibra, pero en este caso no nos encontramos ante una prenda de fibra que pretenda sustituir a una chaqueta de pluma. La Men’s Redpoint Optimus Jacket (The North Face), es una chaqueta ligera de fibra (570 gramos) que no está realmente pensada para sustituir a una chaqueta de pluma “de verdad” sino que puede ser un buen sustituto del forro polar, pero que además tiene ciertas ventajas y un mayor rango de uso..

El relleno es de Primaloft One (PL1), que es el Primaloft que tiene mayor poder de aislamiento (ojo, hay varios modelos de Primaloft en el mercado, con diferentes características, y por supuesto con diferente precio).

En el exterior encontramos varios materiales, destacando la membrana HyVent (membrana propia de The North Face), en las partes que pueden recibir más lluvia (parte superior y capucha).

Dispone de 3 bolsillos exteriores, 2 laterales y uno pectoral, y uno interior, que además de ser un buen sitio para mantener los guantes calientes, sirve de bolsa de transporte y compresión cuando queremos llevarla en la mochila y que no ocupe mucho.

La capucha no sólo es una simple capa impermeable contra la lluvia, gracias la membrana HyVent. También tiene relleno de Primaloft One (PL1), lo que debido a que la mayor parte del calor lo perdemos por la cabeza, hace que el “confort” de esta chaqueta, sea superior a otras con más aislamiento, pero que carecen de esta característica.


Sobre la capucha, añadir que tiene un corte “técnico”, es decir, que es ajustable y es lo suficientemente generosa como para poder usarla con casco. La Redpoint Optimus también está disponible sin capucha, pero la verdad, uno de los puntos fuertes de esta chaqueta es eso precisamente, su capucha con relleno de Primaloft.

En las muñecas tiene una zona elástica muy conseguida, que impide que pueda entrar viento o nieve, pero que a la vez no molesta ni aprieta (yo para eso soy muy maniático).

El mejor uso que se le puede dar a la Redpoint Optimus Jacket es como sustituto de forros gruesos, o como chaqueta de reunión. Así, en una actividad, en el momento de una parada, una reunión en una escalada o corredor, podemos ponerla sobre todo lo que llevemos (incluso sobre una membrana de tercera capa), con la ventaja de no tener que quitarnos capas para ponernos otras. Los materiales exteriores, proporcionarán en este caso una adecuada función cortaviento, y una razonable protección ante la lluvia o nieve.

Lo que no es, y no está pensada para eso, es como alternativa a las habituales prendas de pluma de 1 kg de peso, o como tercera capa en días de mucha lluvia. Aún así, si llega a mojarse, el Primaloft One, mantendrá cierta capacidad aislante, lo que no ocurre con la pluma.

Aunque no es una prenda pensada para llevar encima haciendo actividad (excepto que haga mucho frío), como la membrana HyVent sólo cubre parte de la chaqueta, ésta mantiene un buen nivel de transpirabilidad, superior en general a la mayor parte de las chaquetas de tercera capa y forros cortavientos.

Resultado, desde que la tengo, los forros polares tradicionales se quedan en casa. A mismo peso, obtengo muchas más ventajas.

Como inconveniente, pues como casi todos los productos de The North Face, es el precio. El precio de la Redpoint Optimus Jacket ronda los 200 € (200 $ en USA), aunque buscando un poco puedes comprarla a mejor precio.

Revisando mis fotos de montaña, he encontrado esta.

No había caído hasta ahora en ella. Mea culpa

Nos encontramos con un manual que puede venirnos muy bien para introducirnos en el mundo de la escalada clásica.

Para ello hace un repaso de los materiales y técnicas básicas de la escalada de autoprotección.

Como la escalada clásica es mundo muy amplio y complejo, es difícil por no decir imposible, que en un sólo libro se aborden con la suficiente profundidad todos los aspectos relativos a la escalada en terreno de aventura. Es inevitable.

Aún así este manual puede servir como acercamiento a este tipo de escalada, aunque será necesario completar ciertas partes (como por ejemplo la colocación de seguros, o el autorescate) con manuales más especializados. Y por supuesto, siempre buscar la supervisión de un experto antes de empezar a usar las técnicas descritas.

Me parece muy correcto el tratar el tema psicológico de la escalada clásica, muy importante a mi entender y pocas veces desarrollado en los manuales de montaña. Así como el protocolo en la escalada, con cuestiones que deberían ser básicas en toda persona que intente que ser considerada escalador o motañero, pero que aunque son de sentido común no siempre son practicadas.

Y como no hay libro perfecto, lo que menos me ha gustado son algunas fotos en las que las instalaciones y montajes (principalmente las fotos de las reuniones), a mi entender no quedan lo suficientemente claros y son manifiestamente mejorables, sobre todo si entendemos este manual como de introducción a este mundo.

También algunos dibujos también me han parecido de un cierto mal gusto, aunque puede que simplemente mi sentido del humor no se parezca mucho al de los americanos (de los USA).

Saludos.

Cuando leemos algo sobre la resistencia de piolets tipo “B” (Básico) y “T” (técnico), a veces encontramos cifras dispares en cuanto a la resistencia de los mismos, que pueden llevarnos a confusión. Esto no quiere decir que haya errores en las publicaciones que hablan de esto (o sí), sino que hay diferentes resistencias, dependiendo de la prueba que se haga a los piolets.

Para salir de dudas, lo mejor es consultar las normas que regulan estas herramientas.

La norma que regula los Piolets (Ice Tools) es la UIAA-152, que está basada en la EN-13089, si bien la norma UIAA tiene algún requerimiento añadido a la EN.

Estas normas, no regulan ni la forma ni las dimensiones de los piolets, tan sólo determinadas cuestiones referentes a la seguridad, como por ejemplo, superar ciertos test de resistencia y que deben de tener una dragonera, o bien un agujero en el que sujetar la misma (se dan ciertas detalles sobre tal agujero), no haciendo diferenciaciones entre piolets con pala o maza.

Hay varios tests de resistencia, con valores de referencia diferentes para los piolets, según sean de tipo “B” o “T”.

* Una de las pruebas es la que mide la resistencia de la unión entre cabeza y mango cuando se produce una fuerza de “palanca”. Se podría decir que esta prueba es, digamos, un poco salvaje, y a menos que te dediques al mixto extremo o dry-tooling, no creo que nunca llegues a usar un piolet así. Pero es un claro indicativo de la robustez de la herramienta.

* La siguiente que ciertamente es más importante, mide la resistencia del conjunto mango cabeza, pero en uso un poco más “normal”, simulando el uso del piolet como seguro en posición piolet-vertical, como si fuese una estaca de nieve.

* El siguiente test mide la resistencia del mango del piolet en la posición más habitual para hacer reuniones, el piolet horizontal o en T.

Evidentemente, estos dos últimos tests miden la resistencia de la herramienta, no la resistencia del anclaje en la nieve, la cual puede ser muy variable.

* Luego hay otros tests que miden la resistencia de las hojas de los piolets a la torsión (para tipos “B” y “T”) y la fatiga de las mismas (sólo para tipo “T”).

* Sólo para la norma UIAA 152, se mide la resistencia longitudinal del ensamblaje de cabeza, mango y regatón. En cualquiera de estos tests, la resistencia mínima será de 2 kN, independientemente que el piolet sea de tipo “B” o “T”.

* Y por último, también sólo en la norma UIAA 152, y sólo para los tipo “T” se mide la resistencia de la dragonera, debiendo tener una resistencia mínima de 2 kN.

Espero que esto os sirva para despejar las dudas que pudierais tener al respecto (si las hubiera).

Saludos.

Fuentes: Normas UIAA, Normas EN

Esta chaqueta ligera está fabricada en un material de Marmot, llamado Precip N-170R, una membrana que supone una alternativa más económica al Gore Paclite. Puede que tenga menos prestaciones que el Paclite, sobre todo en cuanto transpirabilidad, pero la diferencia de precio es brutal.

El Precip, está construido con una membrana microporosa de poliuretano (como todas), impregnada con partículas de dióxido de silicio.

Su construcción no es demasiado “técnica”, pero está bien pensada. Como el tejido usado no es elástico, tiene un corte un poco diferente a otras chaquetas para permitir libertad de movimientos. Es lo que en Marmot llaman “Angel Wing”.

Tiene dos bolsillos exteriores, uno de los cuales sirve como funda de transporte. Como el interior de los bolsillos es de rejilla, también funcionan como ventilación.


Como curiosidad, los bolsillos están hechos de forma que desde el interior, sirven por ejemplo, para llevar los guantes calientes junto al cuerpo.

Aunque el ajuste de la capucha es limitado, se ajusta muy bien, dando una excelente protección incluso cuando hace mucho viento. La capucha dispone de una visera ajustable muy útil, y se puede usar perfectamente con casco

Como es una prenda pensada para la lluvia, todas las cremalleras están protegidas por una solapa, y las costuras están termo selladas. También dispone de cremalleras de ventilación en laterales y axilas.

Además en la parte superior de la cremallera que va en contacto con la barbilla/cara, va protegida con “Dryclime”, un tejido muy suave y cómodo, lo que es de agradecer.

A esta chaqueta a mí me gusta llamarla “chubasquero técnico”, ya que soy consciente de sus limitaciones en cuanto a su resistencia frente a las abrasiones, cortes y rozaduras. Pero con 350 gramos de peso, no creo que se le pueda pedir mucho más. A pesar de esto, la he usado en rutas entre vegetación espesa, y ha aguantado perfectamente, sin enganchones ni cortes. Evidentemente no aguantará el roce de la hoja de un piolet afilado ¿Pero qué chaqueta aguantaría eso?

¿Es una chaqueta para actividades invernales? No, al menos de forma general. Aunque si la uso en invierno cuando espero que el tiempo no sea muy malo, el mayor uso de esta chaqueta está en rutas o escaladas en tres estaciones (primavera, verano y otoño).


Debido a que su peso está muy ajustado, no nos dará pereza cargar con ella siempre, y puede librarnos de una buena en caso de un cambio de tiempo repentino, o de una tormenta de verano.

Además cuando sudorosos y cansados llegamos a una cumbre, y en esta hace viento, nos proporcionará una función cortaviento muy eficaz.

El precio ronda los 100 € (100$ en USA) y a diferencia de otras prendas la puedes encontrar en 14 colores diferentes. Para las chicas, hay una versión con un corte diferente, y como no podía ser de otra forma en más colores (17).

Como no tiene un aspecto demasiado “montañero”, si no elegimos un color demasiado raro, podemos usarla en ciudad sin llamar la atención, lo que sin duda ayuda a amortizar la inversión.

Hubo un tiempo no muy lejano en este país, en el que un periodista tenía que tener mucho cuidado con lo que escribía. Si se pasaba un pelo, unos señores no siempre muy amables, vestidos primero de gris y luego de marrón, hacían una gira por los quioscos retirando la publicación en cuestión.

Ahora la situación ha cambiado, todo el mundo es libre de decir lo que crea, (como debe de ser, ya lo decía el Rosendo), ahora cualquiera puede decir cualquier sandez y quedarse tan ancho como largo. No hay problema.

Pero no confundamos, un periodista, o alguien que ejerce como tal, que escribe en un medio público, debe tener cierto rigor en lo que dice.

Muchas veces en la prensa y televisión no se cuentan las noticias tal como son, sino como al periodista o al redactor le gustaría que fueran para poder conseguir ese punto más de audiencia que le asegura la continuidad de su trabajo.

Esto es así, el dinero todo lo mueve. Los medios de comunicación no son un servicio público, son empresas que buscan rentabilidad. Y para conseguir esa rentabilidad vale todo.

Luego están los tertulianos, columnistas y demás que “crean opinión”, esos “pseudogurús” que hablan y escriben de todo sin saber de nada. Claro, no dan noticias ni información, sólo opinan, por eso nunca les puedes decir que no dicen la verdad, aunque escriban verdaderas tonterías.

Dentro de esta rama del pseudoperiodismo están también lo que yo llamo francotiradores. Disparan a todo lo que se mueve, da igual quien sea y por la razón que sea. Lo importante es hacer un artículo poniendo a caldo a alguien. Y da lo mismo que sea un futbolista, un político, un personaje del corazón, o la vecina del quinto derecha. Es habitual encontrarlos escribiendo en dominicales, en columnas de opinión de diarios y revistas y en ciertos programas de radio y televisión.

Y tiene su explicación, es más fácil insultar y poner a parir a alguien que escribir algo nuevo, algo que sirva para algo, algo inteligente… Total da lo mismo, lo importante es escribir, no lo que se escribe, ya que se cobra por palabra, no por contenido.

Ejemplo de esto es el artículo de David Torres en el mundo (digital) sobre las muertes producidas en el K2.

En este ¿artículo de opinión? el tal David se permite juzgar la actuación de los implicados, y duda de que la mayoría de los fallecidos sean alpinistas de verdad.

Claro, el nunca afirma, tan sólo duda, o se pregunta, una forma sibilina de tirar la piedra y esconder la mano. Para dar credibilidad a lo que dice, da nombres de personajes conocidos aquí y allá, para que parezca que tiene algún conocimiento de lo que escribe.

Pero a pesar de que en este artículo se dicen muchas tonterías, no voy a ser yo quien las refute. Esto ya lo han hecho, y con gran acierto, en barrabes.com.

Lo que quiero comentar es la actitud de este David, que se ha ganado a pulso el título de francotirador. Si lo que escribía en este artículo ya me parecía de cierto atrevimiento, lo que escribe en su blog ya me parece una verdadera falta de respeto por los fallecidos.

Comienza el artículo de su blog con este párrafo (cita textual):

“Ayer me llamó Fernando Baeta, director de la edición digital de El Mundo, y me pidió que le escribiera algo sobre la tragedia que ha tenido lugar estos días en el K2. Escribí esto. No soy un alpinista ni un especialista en alta montaña (ni siquiera en baja) pero algo se me ha quedado de cuando escribí Nanga Parbat y Los huesos de Mallory. Todo lo que sé sobre montaña me lo han enseñado mis amigos Rafael Conde (con quien compartí media vida en Altair), Sebastián Alvaro, Luis Fraga y Paco Aguado. El resto lo he leído o me lo he inventado.”

Creo que ya lo voy pillando, no es que sea sólo un francotirador que dispara a todo lo que se mueve, además, a cambio de dinero, dispara a donde se le dice. Eso alguien podría definirlo como “mercenario del teclado”.

Él mismo reconoce que no tiene ni idea de lo que es la montaña, de hecho los libros que ha escrito sobre la montaña son novelas (de más que dudosa calidad). Y reconoce que lo que no le han contado, lo ha leído o inventado. Y sin embargo, con una falta de respeto por los muertos, que hace muchos años que no veía, y que dice muy poco de él (o puede que mucho), se permite calificar a ciertas personas que no conoce, ni se ha molestado en conocer o saber quiénes son (y cito):

“Unos cuantos señoritos que cogen sus sherpas y sus porteadores baltís y se van a una de las montañas más acojonantes y difíciles del mundo como si fueran de excursión a La Pedriza.”

Vaya, donde está la ética, el rigor periodístico, la búsqueda de hechos, el contrastar la información. Fundamentos del trabajo de un periodista.

Oh, vaya, claro, me estaba equivocando, no estoy hablando de un periodista, estoy hablando de un Licenciado en Filología Hispánica reconvertido en novelista-columnista, en francotirador mercenario, a la búsqueda de patrón que page las facturas sin importar a quien o como haya que disparar.

En la cabecera de su blog cuenta (y cito):

“El primer melón me lo encontré en una playa andaluza, un día de verano. El último lo veo cada mañana al enfrentarme al espejo. ¿Qué me dirá ese tipo hoy?”

Está claro, hoy soy yo el que se encontrado un melón, un cabeza de melón. Y la pregunta que él mismo se hace tiene fácil respuesta: Chorradas.

Pero yo paso de este melón, yo soy más de sandía (y sangría).

Para esos días de escalar vias cortas, en vez de mochila uso la bolsa portacuerda, ya que tiene suficiente capacidad para cuerda, casco, gatos y demás material de ferretería.

Pero el otro día como hacía mucho calor, le añadí un litro de agua, me cuelgo la bolsa del hombro para salir de casa y ...

"crack" todo por el suelo.

Cuando compré la bolsa (Decathlon) me fijé en su capacidad, la resistencia aparente del material y sobre todo las costuras, que la verdad tienen muy buena pinta y parecen resistir de todo. Además el precio era bueno.

Lo que no miré fueron las piezas de plástico...

Lo solucioné con un nudo, y creo que seguirá así.

Esta vez no fuen escalando, ni en ningún 8000. Ioza (Iban), forero de Mendiak, falleció descendiendo un barranco en Francia.

No es fácil para mí escribir sobre esto, aunque ya hace unos días que sucedió, por lo que tan sólo os remito al foro.

Este es el hilo donde se dio la noticia.

Y este el relato del accidente, de mano de sus compañeros.

D.E.P.